Para el profesor de la Universidad de Yale, David Gelernter, la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n de Charles Darwin es \u00abuna hermosa idea que ha sido refutada efectivamente\u00bb. La declaraci\u00f3n fue hecha por \u00e9l durante su renuncia p\u00fablica al darwinismo.<\/p>\n
Un profesor de Yale de renombre internacional ha abandonado su creencia en la teor\u00eda del darwinismo, argumentando que el \u00abdise\u00f1o inteligente\u00bb deber\u00eda tomarse m\u00e1s en serio.<\/p>\n
El profesor David Gelernte insisti\u00f3 en que la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n contiene varios agujeros y defectos y advirti\u00f3 a los cr\u00edticos del dise\u00f1o inteligente que dejen de atacar la teor\u00eda desde un lugar de sentimiento antirreligioso.<\/p>\n
\u00abLa teor\u00eda de Darwin predice que las nuevas formas de vida evolucionan gradualmente a partir de las antiguas en un \u00e1rbol de vida en constante expansi\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 el profesor en un art\u00edculo titulado: \u00abRenunciando a Darwin\u00bb.<\/p>\n
Gelernte agreg\u00f3 que \u00abcada uno debe haber tenido un predecesor estrechamente relacionado, que debe haber tenido sus propios predecesores\u00bb.<\/p>\n
\u00abMi argumento es con acad\u00e9micos que rechazan el dise\u00f1o inteligente sin considerarlo, me parece que es ampliamente descartado en mi mundo acad\u00e9mico como una especie de trabajo teol\u00f3gico, es un argumento cient\u00edfico absolutamente serio\u00bb, dijo Gelernter.<\/p>\n
Seg\u00fan The College Fix, el profesor dijo que declaraciones como la suya lo pondr\u00edan en la mira de otros cient\u00edficos, pero que con \u00e9l no fue as\u00ed.<\/p>\n
\u00abNo hay raz\u00f3n para dudar de que Darwin ha explicado con \u00e9xito los peque\u00f1os ajustes por los cuales un organismo se adapta a las circunstancias locales: cambios en la densidad de la piel o el estilo de las alas o forma de pico\u00bb, escribi\u00f3 el profesor.<\/p>\n
\u00abSin embargo, hay muchas razones para dudar de si puede responder preguntas dif\u00edciles y explicar el panorama general, no el ajuste fino de las especies existentes, sino la aparici\u00f3n de nuevas especies. El origen de la especie es exactamente lo que Darwin no puedo explicar\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n
Para \u00e9l, la idea de que el azar y las mutaciones son la fuerza impulsora detr\u00e1s de la vasta complejidad de la vida, incluso miles de millones de a\u00f1os, no s\u00f3lo es cient\u00edficamente improbable, es una imposibilidad, argumenta el acad\u00e9mico en su art\u00edculo.<\/p>\n
\u00abDarwin habr\u00eda entendido f\u00e1cilmente que las peque\u00f1as mutaciones son comunes, pero no puede crear cambios evolutivos significativos; mutaciones importantes son raras y mortales\u00bb, escribi\u00f3 Gelernter.<\/p>\n
Sobre el dise\u00f1o inteligente, la teor\u00eda de que Dios debe, por deducci\u00f3n, ser la fuerza detr\u00e1s de la creaci\u00f3n del universo, Gelernte se\u00f1al\u00f3 que era \u00abla primera [y, obviamente, m\u00e1s intuitiva [teor\u00eda] que viene a la mente\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para el profesor de la Universidad de Yale, David Gelernter, la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n de Charles Darwin es \u00abuna hermosa idea que ha sido refutada efectivamente\u00bb. La declaraci\u00f3n fue hecha por \u00e9l durante su renuncia p\u00fablica al darwinismo. Un profesor de Yale de renombre internacional ha abandonado su creencia en la teor\u00eda del darwinismo, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-16100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"yoast_head":"\n