La Corte Suprema de Arizona la semana pasada recrimin\u00f3 a los estados y a las municipalidades que demasiado entusiastamente hicieron cumplir las leyes antidiscriminaci\u00f3n.<\/p>\n
La corte m\u00e1s alta del estado dijo que la ciudad de Phoenix no puede aplicar una ordenanza de no discriminaci\u00f3n a las dise\u00f1adoras de invitaciones personalizadas a bodas. En un fallo 5-3, la corte encontr\u00f3 que Joanna Duka y Breanna Koski, due\u00f1as de Brush y Nib Studio, tienen el derecho de declinar crear invitaciones personalizadas para bodas del mismo sexo. El juez Andrew Gould, escribiendo por la mayor\u00eda, present\u00f3 una amplia defensa de la libertad de expresi\u00f3n y de la libertad religiosa.<\/p>\n
\u00abLos derechos de libertad de expresi\u00f3n y de libertad de pr\u00e1ctica, tan preciosos para esta naci\u00f3n desde su fundaci\u00f3n no est\u00e1n limitados a d\u00e9biles murmuraciones detr\u00e1s de las puertas del hogar de una persona o de la iglesia, o a conversaciones privadas con amigos y familiares que piensan igual,\u00bb escribi\u00f3 Gould. \u00abEstas garant\u00edas protegen el derecho de cada estadounidense de expresar sus creencias en p\u00fablico.\u00bb<\/p>\n
Duka y Koski, quienes son cristianas, hacen que sus clientes firmen un contrato con lenguaje que denota que los cal\u00edgrafos no har\u00e1n un trabajo \u00abque comunique ideas o mensajes … que contradigan la verdad b\u00edblica, ofendan a otros, endosen el racismo, inciten la violencia, o promuevan cualquier matrimonio adem\u00e1s del matrimonio entre un hombre y una mujer, como el matrimonio del mismo sexo.\u00bb<\/p>\n
En 2016, ellas presentaron un proceso preventivo en contra de la ordenanza de Phoenix, que impone c\u00e1rcel y multas a lugares de alojamiento p\u00fablico por violar el mandato de no discriminaci\u00f3n que incluye la orientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero como categor\u00edas protegidas.<\/p>\n
Gould anul\u00f3 los intentos de describir el caso como principalmente sobre la discriminaci\u00f3n. Los jueces en desacuerdo compararon la preocupaci\u00f3n de Duka y Koski con los ejemplos hist\u00f3ricos de prejuicio, desde las leyes de Jim Crow del sur hasta los r\u00f3tulos de los tenderos de Phoenix de \u00abNo se permiten mexicanos.\u00bb Gould llam\u00f3 tales argumentos \u00aban\u00e1lisis unilateral que efectivamente priva a los demandantes de su derecho fundamental de expresar sus creencias.\u00bb<\/p>\n
\u00c9l a\u00f1adi\u00f3: \u00abNinguna ley, incluyendo la ley de alojamientos p\u00fablicos, es inmune a las protecciones de la libertad de expresi\u00f3n y de la libertad de pr\u00e1ctica.\u00bb<\/p>\n
El fallo ofrece razonamiento persuasivo a otras cortes, dijo Jonathan Scruggs de la Alianza en Defensa de la Libertad, quien represent\u00f3 a Duka y a Koski.<\/p>\n
\u00abLa libertad que la corte confirm\u00f3 hoy para Joanna y para Breanna es buena para todos,\u00bb dijo \u00e9l tras el anuncio de la sentencia. \u00abLos estadounidenses no est\u00e1n de acuerdo en varios asuntos, pero nosotros debemos estar de acuerdo en la libertad de no estar de acuerdo.\u00bb<\/p>\n
Scruggs dijo que las cortes escuchan disputas similares que ya han citado el fallo — incluyendo el caso de Hands On Originals, un taller de impresi\u00f3n que declin\u00f3 dise\u00f1ar e imprimir una camiseta para un festival del orgullo gay. Ese caso est\u00e1 pendiente ante la Suprema Corte de Kentucky. Los abogados tambi\u00e9n han citado el fallo en la apelaci\u00f3n del caso de la florister\u00eda Barronelle Stutzman ante la Suprema Corte de EE.UU. y una tercera demanda que involucra al pastelero de Colorado, Jack Phillips.<\/p>\n
\u00abLas creencias de Duka y Koski acerca del matrimonio del mismo sexo parecieran anticuadas, e inclusive ofensivas para algunos,\u00bb escribi\u00f3 Gould en su sentencia. \u00abSin embargo, las garant\u00edas de la libertad de expresi\u00f3n y de la libertad de religi\u00f3n no son solamente para aquellos que son considerados suficientemente ilustrados, avanzados o progresivos. Son para todos.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Arizona la semana pasada recrimin\u00f3 a los estados y a las municipalidades que demasiado entusiastamente hicieron cumplir las leyes antidiscriminaci\u00f3n. La corte m\u00e1s alta del estado dijo que la ciudad de Phoenix no puede aplicar una ordenanza de no discriminaci\u00f3n a las dise\u00f1adoras de invitaciones personalizadas a bodas. En un fallo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15334,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[146,204,222,207],"class_list":["post-15333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-cristiano","tag-libertad","tag-libertadreligiosa","tag-persecucion"],"yoast_head":"\n