El 22 de enero del a\u00f1o 1973, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica decidi\u00f3 legalizar el aborto en el caso hist\u00f3rico de Roe Vs Wade (Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), Findlaw.com), considerando que las leyes violaban el derecho constitucional a la privacidad de la mujer. El mismo d\u00eda, la Suprema Corte de Justicia decidi\u00f3 en el caso Doe Vs Bolton (Doe v. Bolton, 410 U.S. 179) que el aborto era permisible siempre y cuando la salud de la madre estuviera en peligro, pero inmediatamente pas\u00f3 a definir la salud de la madre, incluyendo factores tales como aspectos f\u00edsicos, emocionales, psicol\u00f3gicos, familiares y la edad de la paciente. Esto abri\u00f3 una puerta que llevar\u00eda a cabo abortos en cualquier madre cuyo m\u00e9dico dijera que la salud de su paciente estaba comprometida por cualquier causa y no simplemente por aquellas que amenazaban su vida. Desde entonces, millones de abortos se han practicado bajo el calificativo de \u201camenaza a la salud de la madre\u201d cuando en realidad muchas veces su vida nunca estuvo en peligro. Por tanto, la aprobaci\u00f3n del aborto en circunstancias donde la salud de la madre pudiera estar en peligro es un t\u00e9rmino muy amplio, ambiguo y que se presta a un f\u00e1cil abuso. Esta frase ha sido altamente usada y manipulada para justificar lo que de otra manera ser\u00eda injustificable.<\/p>\n
Desde sus inicios, la legalizaci\u00f3n del aborto ha estado manejada por m\u00faltiples intereses e intenciones viciadas. Las encuestas usadas para aprobar el aborto fueron manipuladas, como confes\u00f3 el Dr. Bernard Nathanson, ex-abortista y conocido originalmente como el rey del aborto. Este afamado g\u00edneco-obstetra abandon\u00f3 la pr\u00e1ctica de los abortos despu\u00e9s de haber sido responsable de unos 75,000 abortos realizados en la cl\u00ednica que dirig\u00eda en la ciudad de Nueva York. El Dr. Nathanson menciona como se dise\u00f1\u00f3 toda una estrategia para convencer a la poblaci\u00f3n en favor del aborto, incluyendo: 1) el convencer a la prensa de que el aborto era una idea sofisticada y liberal; 2) el encontrar personas que dijeran que estaban a favor del aborto siendo cat\u00f3licas y 3) el suprimir toda verdad cient\u00edfica de que la vida comienza en la concepci\u00f3n, (Nathanson, Bernard. \u201cConfessions of an Ex-Abortionist\u201d In The Hand of God: A Journey from Death to Life by the Abortion Doctor Who Changed His Mind, Regenery Publishing, 1997. )<\/p>\n
En la actualidad, en nuestro pa\u00eds se propugna para que se apruebe el aborto en aquellos casos donde la vida de la madre est\u00e1 en peligro. Se habla de que estos se practicar\u00edan en casos como los de pre-clampsia, eclampsia, condiciones card\u00edacas y los de embarazos ect\u00f3picos. Sin embargo, la realidad detr\u00e1s de los hechos es otra. Internacionalmente se ha comprobado, en m\u00faltiples naciones, que la mayor\u00eda de los abortos ocurren en los primeros tres meses del embarazo (m\u00e1s del 90%). Esta informaci\u00f3n es vital porque en el tiempo en que se efect\u00faan la gran mayor\u00eda de los abortos, no ocurren casos de eclampsia o pre-eclampsia, ya que estas son condiciones t\u00edpicas de la segunda mitad de la gestaci\u00f3n (del quinto mes en adelante), de acuerdo a las mejores fuentes de Obstetricia. Lo mismo podr\u00edamos decir de los casos de descompensaci\u00f3n card\u00edaca, los cuales no comienzan a aparecer hasta despu\u00e9s de las 20 semanas (quinto mes) del embarazo debido al aumento del volumen de l\u00edquido circulante, pero no antes. De manera que es importante que recordemos que m\u00e1s del 90% de los abortos son efectuados en las primeras 12 semanas del embarazo, cuando las condiciones alegadas m\u00e1s arriba no se presentan.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la mortalidad materna mucho se ha hablado de la necesidad de legalizar el aborto para poder reducir este \u00edndice en nuestro pa\u00eds y en los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. Sin embargo, estudios realizados en nuestro pa\u00eds en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n reflejan que la mortalidad materna nacional depende en gran manera del mejoramiento de la calidad de los servicios prestados. A continuaci\u00f3n citamos dos estudios diferentes realizados en el a\u00f1o 1999 y el siguiente, a\u00fan mas reciente, en el a\u00f1o 2007.<\/p>\n
En el a\u00f1o 1999, por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, la UNFPA, UNICEF y el Banco Mundial, publicaron resultados de un estudio que claramente revela que el aborto no es la causa primaria de la mortalidad materna en naciones como la nuestra. Sin embargo, el aborto se sigue citando como una de las causas principales, sin considerar otros factores de suma importancia. En este estudio los investigadores hacen las siguientes observaciones sobre cu\u00e1les son las causas principales que contribuyen a la mortalidad materna:<\/p>\n
1) Deficiencia en la calidad de los servicios. Solamente un 53% de las mujeres en los pa\u00edses en desarrollo reciben asistencia por parte de un personal m\u00e9dico entrenado durante el parto. (Nota: enfermeras graduadas o m\u00e9dicos con exequ\u00e1tur no califican necesariamente como personal entrenado para efectuar partos. 2) La mala nutrici\u00f3n, que contribuye a que muchas mujeres no alcancen la estatura adecuada durante su desarrollo. Esta baja estatura la predispone al riesgo de una labor obstructiva al momento del embarazo. 3) Anemia, la cual es muy com\u00fan en pa\u00edses como el nuestro. 4) Deficiencia severa de Vitamina A; 5) Deficiencia de yodo; 6) Deficiencia (documentada) de calcio, que aparentemente aumenta el riesgo de desarrollar eclampsia y pre-eclampsia.<\/p>\n
Las recomendaciones de este estudio citado mas arriba fue el mejoramiento de esas condiciones.<\/p>\n
Un estudio mas reciente realizado en el a\u00f1o 2007 en nuestro pa\u00eds por el Dr. Eddy P\u00e9rez, M.P.H., M.S.P.H.,Ph.D., como investigador principal, concluy\u00f3 que existe en la actualidad \u201cuna situaci\u00f3n cr\u00edtica en lo que respecta a la calidad de la atenci\u00f3n de las embarazadas y de los ni\u00f1os menores de un a\u00f1o en centros de atenci\u00f3n primaria de la Rep\u00fablica Dominicana. Es preocupante el hecho de que s\u00f3lo un 8% de los proveedores de salud cumpli\u00f3 con lo estipulado en las gu\u00edas nacionales del primer nivel de atenci\u00f3n en cuanto a los procedimientos a seguir en la atenci\u00f3n a la embarazada que acude a centros de atenci\u00f3n primaria. A\u00fan mas, ninguno de los m\u00e9dicos reuni\u00f3 los criterios para proveer una adecuada calidad de atenci\u00f3n en los ni\u00f1os menores de un a\u00f1o de edad. Esto llama mucho la atenci\u00f3n porque la atenci\u00f3n primaria se considera como uno de los pilares en la reducci\u00f3n de la mortalidad materno-infantil\u201d, (Dr. Eddy P\u00e9rez Then, Director del Centro Nacional de Investigaciones en Salud Materno Infantil (CENISMI), la Dra. Ana G\u00f3mez, investigadora asociada al CENISMI; Calidad de atenci\u00f3n a la embarazada y al ni\u00f1o sano en centros de primer nivel de atenci\u00f3n de las regiones de salud de III, IV, V y VI de la Rep\u00fablica Dominicana, abril 2008).<\/p>\n
El estudio realizado por la OMS, la UNFPA, UNICEF y el Banco Mundial mencionado m\u00e1s arriba comenta acerca de una disminuci\u00f3n significativa de la mortalidad materna en Suecia en los a\u00f1os de 1800, simplemente con la introducci\u00f3n de una partera con cierto entrenamiento; esto mismo ocurri\u00f3 en Dinamarca, Jap\u00f3n, Noruega y Holanda.<\/p>\n
Cuando revisamos la historia de lo que ocurri\u00f3 en el Reino Unido nos damos cuenta que la mortalidad materna para el a\u00f1o 1840 era de 400 muertes por cada 100 mil embarazos. Para 1920, poco menos de 100 a\u00f1os despu\u00e9s, se introdujo el cuidado pre-natal, lo cual redujo la mortalidad materna significativamente. Y para los a\u00f1os 1950 y 1960, antes de la legalizaci\u00f3n del aborto, con la introducci\u00f3n de antibi\u00f3ticos, transfusiones de sangre y de procedimientos quir\u00fargicos se pudo reducir la mortalidad por debajo de 50 muertes por cada 100 mil embarazos en el Reino Unido, cifra tres veces menor que la mortalidad materna de muchos de los pa\u00edses del Tercer Mundo, sin ni siquiera mencionar la palabra aborto.<\/p>\n
En Chile, donde el aborto no es legal, la mortalidad materna solo fue de un 14 % en el 2003 (Camila Maturana Kesten, Maternal Mortality in Chile. Women\u2019s Health Journal. FindArticles.com. 21 May, 2009), tasa similar a la de la mortalidad materma en los Estados Unidos durante el 2004 (Mike Stobbe, Experts: U.S. Childbirth Deaths on Rise; The Associated Press Friday, August 24, 2007), a pesar de que en aquel pa\u00eds se efct\u00faan 1.5 millones de abortos por a\u00f1o. NO PODEMOS CONTINUAR MINTIENDO A LA POBLACI\u00d3N: es posible disminuir la mortalidad materna significativamente sin legalizar el aborto.<\/p>\n
Por otro lado, se ha hablado de la necesidad de aprobar abortos en algunos casos extremos, como ser\u00eda el caso de las violaciones; sin embargo las estad\u00edsticas mundiales de las mejores fuentes revelan que el porcentaje de abortos que ocurren como causa de violaciones representa menos de un 1%. Se estima que mundialmente se abortan aproximadamente 42 millones de fetos al a\u00f1o; el 1% de esta cantidad representa 420 mil fetos abortados. \u00bfEstamos diciendo que estamos dispuestos a quitarle la vida a 41.6 millones de seres humanos, debido a la ocurrencia de menos de un 1% de embarazos debido a violaciones? El caso es todav\u00eda peor, porque sabemos que en muchos de estos casos de violaciones la madre tampoco est\u00e1 dispuesta a llevar a cabo un aborto, de manera que el n\u00famero se reduce a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n
Defendemos el derecho que cada persona tiene a tomar decisiones personales sobre su vida, no obstante, desde el momento de la concepci\u00f3n, el ser que se desarrolla dentro de una mujer es biol\u00f3gica y espiritualmente un ser diferente y separado de la madre, aunque \u00e9sta lo lleve en su vientre. Por esta raz\u00f3n, los derechos de la madre llegan hasta donde comienzan los derechos del ser humano que se encuentra dentro de su vientre. Estos dos cuerpos tienen dos corazones, dos cerebros y dos constituciones gen\u00e9ticas diferentes.<\/p>\n
Pensemos \u00e9ticamente y no de manera pragm\u00e1tica.<\/p>\n
Dr. Miguel N\u00fa\u00f1ez<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 22 de enero del a\u00f1o 1973, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica decidi\u00f3 legalizar el aborto en el caso hist\u00f3rico de Roe Vs Wade (Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), Findlaw.com), considerando que las leyes violaban el derecho constitucional a la privacidad de la mujer. El mismo d\u00eda, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1295,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-1294","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos"],"yoast_head":"\n